Le bloggeur Ozenfant (site web), me questionne dans un commentaire du billet (« Croissance smithienne » et « Croissance schumpétérienne »))surla distinction entre analyse microéconomique et analyse macroéconomique. Cette distinction me semble utile dans la mesure ou elle permet d’envisager sous des angles différents les phénomènes économiques. Mais elle n’est pas définitive car la « réalité économique » est simultanément microéconomique et macroéconomique. Les deux approches sont, in fine, inséparables. Il n’y a que les méthodes, et les résultats (parfois) liés à ces méthodes pour les séparer.   Microéconomie versus Macroéconomie : deux méthodes d’analyse opposées ?   De l’analyse microéconomique à …           La microéconomie est la branche de l’analyse économique qui étudie le comportement des unités économiques (consommateurs, producteurs, …) et leurs interactions. La microéconomie est donc la science des choix (de production, de consommation, …) des acteurs de l’économie, acteurs supposés rationnels (homo oeconomicus), sous contraintes. L’analyse microéconomique relève de l’individualisme méthodologique, c'est-à-dire une méthode consistant à étudier les phénomènes en […]