<![CDATA[Commentaires du blog: Démocratie Economie et Société]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Démocratie Economie et Société" fr http://fdata.over-blog.net/0/54/09/82/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Démocratie Economie et Société]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/ Sun, 15 Nov 2009 19:25:12 +0100 Sun, 15 Nov 2009 19:25:12 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, David MOUREY Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Gu Si Fang]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-comprendre-la-monnaie-et-la-creation-monetaire-pour-les-eleves-38989777-comments.html#comment50839719
1) La monnaie ne s'est jamais dématérialisée toute seule, par le libre fonctionnement du marché. Elle a été constituée d'or, d'argent, de billets ou de comptes à vue convertibles en métal, de créances en métal, etc. La monnaie du marché a toujours et partout eu une réalité matérielle. C'est simple à comprendre : personne n'a jamais accepté spontanément d'être payé en billets de Monopoly, sans y être obligé par la loi. Le papier-monnaie et la monnaie scripturale non convertibles ne sont donc jamais apparu spontanément sur le marché hormis par la fraude. Le marché n'a jamais produit que des monnaies métalliques ou convertibles.

2) Ce sont les souverains et les Etats qui ont dématérialisé la monnaie. D'abord en mélangeant des alliages ordinaires dans les pièces d'argent, ou en changeant l'inscription sur les pièces. Ensuite, en imprimant plus de billets papier qu'ils n'avaient de réserves métalliques (production de "fausses promesses"). En donnant à ces billets le cours légal, de sorte que personne ne puisse les refuser. Dans une telle situation, le papier (mauvaise monnaie) a "chassé" le métal (bonne monnaie) : c'est la loi de Gresham. En effet, l'acheteur préférera toujours payer avec le papier-monnaie qui risque de se déprécier, et garder son métal au coffre. Il ne restait plus qu'à suspendre la convertibilité, à renier la promesse de convertir ce papier "fiduciaire" (confiance!) et à laisser le peuple avec du papier-monnaie à cours forcé, non convertible.

3) Ce long processus historique s'est terminé en 1971 avec la rupture du dernier lien ténu qui rendait les monnaies européennes convertibles en dollar, lui-même convertible en or depuis les accords de Bretton Woods. Depuis cette date, tous les pays du monde ont du papier-monnaie, qu'il est possible de produire en quantité illimitée. C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que ceci se produit. Cette situation est très récente à l'échelle de l'histoire, et nul ne sait si elle pourra perdurer. Pour l'instant, toutes les expériences passées de monnaies non convertibles se sont mal terminées : par l'inflation et l'introduction d'une nouvelle monnaie.

4) Or, une des leçons des économistes classiques (même s'ils l'avaient plus ou moins bien formulée) est que créer de la monnaie n'enrichit pas la société, n'apporte aucun bénéfice à l'économie dans son ensemble. Là il faudrait examiner une par une différentes théories inflationnistes dont celle de Keynes. Les principaux effets de la création monétaire sont donc simplement :
- de redistribuer les richesses dans la société, au bénéfice de ceux qui créent ou reçoivent la nouvelle monnaie en premier, au détriment du reste de la population;
- de modifier les prix relatifs des biens et de provoquer des erreurs d'investissement et de production basés sur ces faux prix;
- de faire monter les prix.

5) Puisqu'elle n'apporte aucun bénéfice pour l'économie dans son ensemble, la création monétaire existe dans un seul but : financer une partie des dépenses des Etats. On parle ainsi "d'impôt d'inflation". Autrefois, c'était directement la banque centrale qui imprimait des billets pour payer les dépenses de l'Etat. Aujourd'hui, ce sont les banques qui créent la monnaie, sous le contrôle des banques centrales. Ce mode de création monétaire permet de financer autrement le déficit public des Etats : par la dette publique, qui a explosé dans presque tous les pays depuis trente ans.

6) Last but not least, la création monétaire par les banques est responsable des bulles et des crises. De toutes les bulles, et de toutes les crises qui les ont suivies. Il n'existe pas d'exemple de bulle et de crise qui n'aient été causées par une création monétaire excessive par les banques. La crise actuelle en est un parfait exemple, mais on pourrait remonter très loin, même jusqu'à la tulip mania de 1637 en Holland, en passant bien sûr par la crise de 1929.

Pour terminer, je recommande la lecture de cet excellent petit livre qui explique tout cela plus en détail. Je précise que sa présentation, quoique irréprochable sur le plan théorique et historique, est politiquement incorrecte, comme l'est souvent la vérité. Il n'est pas neutre comme un manuel scolaire, mais insiste sur les problèmes causés par l'intervention publique dans la monnaie.

Pdf à lire en ligne ou à télécharger :
Murray Rothbard - Etat, qu'as-tu fait de notre monnaie?

P.S. Laisser passer ce commentaire ou non? Ce sera sans doute un cas de conscience pour David Mourey : vous êtes seul juge et je respecte bien entendu votre décision. ]]> Sun, 08 Nov 2009 17:41:57 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-comprendre-la-monnaie-et-la-creation-monetaire-pour-les-eleves-38989777-comments.html#comment50839719 <![CDATA[Commentaire de Mary]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36570103-6.html#comment50825035 Sun, 08 Nov 2009 12:28:49 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36570103-6.html#comment50825035 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-22196195-6.html#comment50655845 Visiblement, il existe une vraie difficulté pour créer des indicteurs composites rigoureux, des problèmes méthodologiques ... C'est pour cela que certains préférent un tableau de bord.
De plus, si chacun peut appliquer sa propre pondération, il n'y a plus d'indicateur, non ? ]]> Thu, 05 Nov 2009 12:52:56 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-22196195-6.html#comment50655845 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-prix-nobel-d-economie---entretiens-avec-oliver-williamson-37426031-comments.html#comment50655756 Merci, cela fait trés plaisir. A bientôt peut-être. ]]> Thu, 05 Nov 2009 12:50:47 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-prix-nobel-d-economie---entretiens-avec-oliver-williamson-37426031-comments.html#comment50655756 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-artus-et-pastre-sorties-de-crise-ce-qu-on-ne-nous-dit-pas-ce-qui-nous-attend--38735786-comments.html#comment50655655 Non, Gu Si Fang, ce n'est pas suffisant, mais comme je le disais plus tôt, sans liquidité, il n'y a pas de "grain à moudre" pour la spéculation.
Nous faisons des choix au niveau micoéconomique qui dépendent de notre environnement macroéconomique (crédit facile ...) et en retour ces choix micro peuvent modifier à la longue les équilbres macro, voire crée des déséquilibres supplémentaires ...
Poltique monétaires expansionnistes et acccumulation de réserves de change ont combiné leurs effets pour faire croitre la liquidité mondiale (la base monétaire).
En tout cas, la coopération internationale est au fondement de toute réforme des systèmes monétaires et financiers internationaux.
]]> Thu, 05 Nov 2009 12:48:54 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-artus-et-pastre-sorties-de-crise-ce-qu-on-ne-nous-dit-pas-ce-qui-nous-attend--38735786-comments.html#comment50655655 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50655377 Oui, vos commentaires sont trop teintés d'idéologie. Toujours les renvois à JC ...
Il n'y a pas de problème de dette publique ...
 Trop d'idéologie nuit au débat.
Il faut distinguer mensonges et nuances.
Je ne sais pas si vos sites de réfence posent le vrai problème de la dette publique, c'est votre avis, en revanche, ils peuvent attirer l'attention sur d'autres aspects du problème. ]]> Thu, 05 Nov 2009 12:43:30 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50655377 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50655249 Oui bonjour Gu Si Fang nous sommes assez en accord. Je me suis peut être mal exprimé dans ma réponse, ou trop vite.
S'il n'y a pas de liquidités pour la spéculation, les risques de bulles sont limités.
Sur le meilleur système, je reste prudent ...
]]> Thu, 05 Nov 2009 12:40:33 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50655249 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-sauvetage-de-speleologues-economie-et-alea-moral-38754792-comments.html#comment50655132 D'abord, il faut se calmer un peu. Les réactions épidermiques ne sont pas propices à la doiscussion. Les réactions coporatistes non plus. Si on en reste là, l'aspect intellectuel tend vers zéro. En fait, conformément à votre citation l'honneté intellectuelle commence d'abord par lire ou écouter autrui attentivement.
De plus, je cherche juste à montrer à partir d'un exmple bien particulier de comportement, que l'économiste peut apporter des éclairages.
Ensuite, si vous lisez tout le texte, vous voyez bien que ma position est nuancée.
Sauf à considérer que le seul fait d'imaginer que quelques spéléologues prennent des risques démésurés nous fait sortir de la nuance.
En été, sur les plages de l'océan atlantique, on rencontre le même problème.
Pour ma part, j'ai lu votre texte et je vous remercie pour l'info, mais cela ne change en rien la reflexion que j'ai mené. ]]> Thu, 05 Nov 2009 12:37:46 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-sauvetage-de-speleologues-economie-et-alea-moral-38754792-comments.html#comment50655132 <![CDATA[Commentaire de SpeleoLolo]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-sauvetage-de-speleologues-economie-et-alea-moral-38754792-comments.html#comment50615225 L'honnêteté intellectuelle, voilà la qualité dont doit s'enorgueillir un travailleur de l'esprit. Gary VICTOR, écrivain haïtien

Bonjour,

comme je vous l'ai écrit par ailleurs, les pompiers n'ont rien à voir là-dedans ! Un petit chefaillon (le Président d'un SDIS, un élu du Conseil général de la Drôme, donc) a cru bon de lancer une polémique, et il a réussi à se mettre à dos une partie des pompiers (mais à s'attirer la sympathie des célèbres "contribuables-français-floués" !). Ceux qui vont chercher les spéléos sous terre (et même les non spéléos, promeneurs du dimanche en mal d'aventures, suicidés ou ratés, enfants (trop ?) hardis, animaux malchanceux, etc, puisque ces catégories représentent 2/3 des interventions !), ce sont des spéléos, pas des pompiers ! Ils sont tous bénévoles (pas les pompiers !), s'entrainent tout naturellement en pratiquant leur activité (de loisirs) et complètent leur formation de sauveteur en participant à des "exercices secours" organisés par les commissions secours de leur comité départemental (durant les week ends et leur temps libre). Les pompiers n'ont pas de compétence pour agir dans le milieu souterrain, que seuls maitrisent les spéléologues. Parfois, les pompiers accompagnent les spéléologues sur quelques dizaines de mètres, mais en général, ils sont plutôt mal l'aise dans ce milieu (à part ceux pour qui la spéléo est également une activté de loisirs, mais ne mélangeons pas tout).

Pour votre information, je vous invite à aller consulter le site de la Fédération française de spéléologie (http://www.ffspeleo.fr/), celui de sa commission spécialisée Spéléo secours français (http://www.speleo-secours-francais.com/), ainsi que le communiqué de presse émis par la Fédération française de spéléologie comme suite aux attaques infondées du SDIS 26 (http://www.speleo-secours-francais.com/index.php?option=com_content&view=article&id=354&Itemid=178)

Nous vous saurions gré de bien vouloir avoir l'amabilité de consulter ces documents et d'apporter un rectificatif à votre article. Au nom de tous mes copains spéléos, je vous remercie par avance.
]]> Wed, 04 Nov 2009 19:08:29 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-sauvetage-de-speleologues-economie-et-alea-moral-38754792-comments.html#comment50615225 <![CDATA[Commentaire de Gu Si Fang]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-artus-et-pastre-sorties-de-crise-ce-qu-on-ne-nous-dit-pas-ce-qui-nous-attend--38735786-comments.html#comment50583856
Certes, c'est sans doute différent si ces "préférences" ne proviennent pas des acteurs eux-mêmes mais de leurs gouvernements. Le gouvernement américain a encouragé le crédit facile, les Chinois sont mercantilistes, etc. Mais que dire alors de la zone euro, qui n'avait pas de déficit ni d'excédent budgétaire? L'Allemagne excédentaire, est en crise. L'Espagne aussi.

Une explication alternative est que la politique monétaire a été expansionniste dans toutes les régions du monde, indépendamment de leur situation macroéconomique. L'inflation généralisée provoque des bulles généralisées, que ce soit dans des pays excédentaires (Japon dans les années 80, Chine aujourd'hui) ou déficitaires (US).

Selon le diagnostic que l'on fait, on a des remèdes très différents. Si l'on diagnostique des déséquilibres macro, il faut "rééquilibrer" les relations macro, encourager la coordination internationale, en bref substituer plus de décisions politiques aux décisions du marché. Si l'on diagnostique une politique monétaire expansionniste, il faut réformer nos institutions monétaires. Il y a sans doute une zone de recouvrement entre ces deux approches, mais les questions monétaires devraient occuper le premier plan. Artus est d'ailleurs souvent de cet avis dans ses interventions, et il critique depuis longtemps l'orgie de liquidités et le laxisme monétaire de toutes les banques centrales. ]]> Wed, 04 Nov 2009 09:49:56 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-artus-et-pastre-sorties-de-crise-ce-qu-on-ne-nous-dit-pas-ce-qui-nous-attend--38735786-comments.html#comment50583856 <![CDATA[Commentaire de David C.]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50448632 Purement idéologique vous dites?

Que dirent de tous ce qui propose à la France de se serrer la ceinture car on ment sur le débat de la dette! La dette n'est pas génére parceqe les français consomment trop comme on aimea le prétendre mais parceque la France se soumet au interet du banque depuis bientôt 40 ans!

Il y a quelque site surement moins idéologique etpolitique que moi mee qui pose le véritable problème de la dette publique! C'est urement pas les expert de des banques privé qui vont mettre le vrai débat sur la table! les taux d'interet de la dette c'est leur buseness !

Ce n'est pas qu'une histoire de courbes!

David C.

]]> Mon, 02 Nov 2009 01:36:38 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50448632 <![CDATA[Commentaire de Gu Si Fang]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50433250
Les pouvoirs publics sont les moteurs à tous les étages (parce que bénéficiaires) de la création de monnaie scripturale : expansion de la base monétaire, garantie des dépôts, prêteur en dernier ressort...

A ce sujet, je pense que le meilleur système monétaire serait un système de production de monnaies, i.e. sans aucune création monétaire (ni cours forcé ni réserves fractionnaires). Mais c'est une autre histoire...

J'ai compris en lisant votre billet que vous vouliez éviter de condamner trop vite les traders. C'est tout à fait mon avis. La finance a réagi aux incitations résultant de la création monétaire. Ils n'étaient d'ailleurs pas les seuls : ménages, industriels, et bien d'autres ont suivi. Réguler les traders et les hedge funds serait se tromper de cible, même si tous ces financiers arrogants font une cible commode pour des politiques populistes. Car si l'on corsète la finance, on se privera de certains bénéfices de l'intermédiation financière, et on n'aura rien changé à la cause du problème (la création monétaire).

Je vais aller voir les rubriques Crise et €$ de ce pas! ]]> Sun, 01 Nov 2009 19:32:33 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50433250 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50427431 Bien entendu que ce sont les banques qui créent de la monnaie, mais ce sont les banques centrales qui créent la base monétaire laquelle influence la capacité de création monétaire des banques.

Or, les politiques monétaires durablement expansionnistes, bas taux d'intérêts à court terme, combinées aux politiques de change qui conduisent les pays émergents (surtout la Chine) à accumuler des réserves de change considérables pour faire remonter le dollar par rapport à leur propre monnaie sous évaluée et qui conduit à acheter des actifs américains, contribue également à la spéculation car cette quantité énorme de liquidité doit bien être utilisée en divers placements spéculatifs.

Or cette très grande quantité de monnaie centrale crée échappe à la politique monétaire stricto sensu et permet de maintenir des taux d'intérêt à long terme durablement bas.

J'ai parlé de tout cela dans différents billets que vous pouvez trouver dans les catégories Crise financière et Euro-dollar.

 

]]> Sun, 01 Nov 2009 18:01:03 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50427431 <![CDATA[Commentaire de Gu Si Fang]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50417775
Faut-il rappeler aussi que les traders, banques d'investissement et autres hedges funds ne peuvent pas créer de monnaie? Ils ne peuvent prendre des risques qu'avec leurs fonds propres, ou bien avec des fonds empruntés à des investisseurs qui leur ont confié leur épargne. Ce sont les banques de dépôt qui créent de la monnaie et permettent à tout ce beau monde d'investir nos dépôts bancaires. On appelle cela vulgairement "spéculer avec l'argent des autres".

Autrement dit, s'il faut chercher un bouc émissaire, ce n'est pas dans le brouhaha de la salle des marchés ni la moquette épaisse des banques d'investissement qu'il faut chercher, mais dans les agences bien calmes et d'apparence un peu poussiéreuse, celles qui reçoivent les dépôts du public. ]]> Sun, 01 Nov 2009 14:40:01 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-trader-finance-et-clubactions-com--38551421-comments.html#comment50417775 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50407502 Je trouve votre commentaire complètement excessif et bien trop engagé politiquement.
Il ne permet pas de mieux comprendre les problèmes potentiels, sans nier la nature de la dette publique et ses contreparties.
Si vous continuez à vouloir laisser ce type de message purement idéologique, je ne les publierai plus. ]]> Sun, 01 Nov 2009 11:02:17 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50407502 <![CDATA[Commentaire de David CABAS]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50084744 La Dette de la France n’existe pas !
« la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d’assurance. La dette fin 1979 était de 239 milliards d’euros, fin 2008 elle s’établit à 1327 milliards d’euros, soit une hausse de 1088 milliards en 30 ans, pendant lesquels nous avons payé 1306 milliards d’intérêts ! » Cheminade oct 2009
Les citoyens doivent dire NON à l’austérité sociale que la pensée dominante veux nous imposer!
Afin de faire face à la colère qui vient! Afin de faire face à la logique destructrice du système ! Afin de faire face au mépris de la classe dirigeante, en montant sur la scène de l’histoire! Afin de rompre avec la règle du jeu!
Je vous invite à lire et à partager le dernier tract de Solidarité et progrès :
http://www.solidariteetprogres.org/article5871.html
Il est temps que toutes les révoltes particulières donnent naissance à un projet commun révolutionnaire!
David C.
david.cabas.over-blog.fr

]]> Mon, 26 Oct 2009 11:19:13 +0100 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36797310-6.html#comment50084744 <![CDATA[Commentaire de Professeur de SES]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-prix-nobel-d-economie---entretiens-avec-oliver-williamson-37426031-comments.html#comment49564090 Au plaisir de vous rencontrer et de travailler avec vous un jour peut-être.
Professeur de SES
]]> Fri, 16 Oct 2009 17:02:55 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-prix-nobel-d-economie---entretiens-avec-oliver-williamson-37426031-comments.html#comment49564090 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36952472-6.html#comment49197582 Merci pour le commentaire, mais je suis désolé, cette vison droite gauche sur ce point est un peu simpliste sauf à considérer que la doite française est responsable des recessions et la gauche de la croissance soutenue.
De surcroit, dans le cadre d'un ralentissement ou d'une accélération de la croissance en particulier chez les principaux partenaires commerciaux de la France (Zone euro), cette vision politiques ne tient pas vraiment.
Non franchement, je ne partage pas mais pas du tout ce point de vue et je me fiche bien de savoir quelle est la couleur poltique du gouvernement du moment.
A suivre donc ... ]]> Fri, 09 Oct 2009 21:24:48 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36952472-6.html#comment49197582 <![CDATA[Commentaire de philippe]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36952472-6.html#comment49191716 Fri, 09 Oct 2009 19:42:32 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36952472-6.html#comment49191716 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment49141683 Oui, et puis j'ai lu des textes qui laissent planer la possibilité d'un vrai danger lié à cette subsitution de dette publique à de la dette privée... Je vais y revenir dés que possible, mais cela vaut le coup de se poser la question.
Même si c'est bien un excés dendettement privé qui a en partie provoqué la crise financière et économique, cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de crise de dette souveraine dans l'avenir ... ]]> Thu, 08 Oct 2009 21:01:06 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment49141683 <![CDATA[Commentaire de immo]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment49115521
Aussi , ces plans de relance constituent un véritable endettement supplémentaire et  également lourd de conséquence. Lorsque l'on observe les deficits budgétaires des Pays dit "riches", c'est pas très rassurant en effet. 
Les Etats sont de ce fait très dépendants du secteur financier qui nécessiterait pourtant une meilleure maitrise et encadrement par l'appareil politique.

Nous sommes certainement parti pour plusieurs années de faibles croissance malheureusement. Le manque de crédit pénalise aujourd'hui durement les entreprises et les particuliers. il est d'ailleurs surprenant d'observer des statistiques macroéconomiques optimistes pour les mois à venir. ]]> Thu, 08 Oct 2009 11:57:00 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment49115521 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment48977137 Bonjour et merci.
Oui, on peut vraiment se demander ou vont aller se placer ces liquidités à long terme.
C'est assez inquiétant.
Ce qui va également freiner la reprise de la consommation et de l'investissement immobilier des ménages, c'est aussi les niveaux excessifs d'endettement actuels... ]]> Mon, 05 Oct 2009 21:54:20 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment48977137 <![CDATA[Commentaire de immo]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment48936737 Pas mal de vrai, mais La métaphore du train est plutot effrayante en ce qui concerne le secteur financier.
aujourd'hui, le ralentisement a été limité par l'injection massive de liquidité.  Les problèmes de fond reste cependant à corriger.
Les inquiétudes demeurent sur ce plan.

La crise de l'immobilier n'est par ailleurs pas prête de s'achever. Le manque de crédit affecte aujourdhui le secteur du fait des faibles ressources des ménages. Face à des prix élevés et un faible volume d'acquéreurs potentiel, la chute des prix est inévitable pour revenir à des valeurs conformes à la réalité économique.

]]> Mon, 05 Oct 2009 11:12:49 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-7101486-6.html#comment48936737 <![CDATA[Commentaire de David Mourey]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36570103-6.html#comment48708181 Wed, 30 Sep 2009 20:57:01 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36570103-6.html#comment48708181 <![CDATA[Commentaire de Alena]]> http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36570103-6.html#comment48667856 Je vous remercie également de m'avoir mentionnée dans votre catégorie Art et Créations, je suis très flattée de cette attention !
Vous souhaitant une agréable journée
Alena
]]> Wed, 30 Sep 2009 08:00:16 +0200 http://democratieetavenir.over-blog.com/article-36570103-6.html#comment48667856